dunkelkraft 08-11-2012 03:46рискну высказать предположение.часть излучения отразится от расположенной рядом поверхности (земля, стена), как слева на второй фотке, в виде более слабого и размытого пятна. и как это будет выглядеть на фоне общей картины? одно дело когда скрючившийся завернувшийся в одеяло боец представляет собой хотя бы некое изометричное пятно с температурой, слабо отличающейся от t окружающей среды, - это еще соотносится с кочками, кустами, выходами коренных пород. другое, когда в кадре среди нечетких пятен неправильной формы появится ровная прямоугольная область, оконтуренная бледным сиянием. типа "тут никого нет, а вот в этом прямоугольнике ВООБЩЕ никого!" но это все большое ИМХО, проверять надо
why111 08-11-2012 02:30Прибора уже нет? Интересно, что было бы, если не укутываться, а закрыться, как шторой, по направлению к потенциальному пункту наблюдения или к зениту. Тепло дыхания будет рассеиваться, и вентиляция хорошая.
пиалыч 08-11-2012 02:11точно и пришить к большому зонтику. как услышал вертолет - хоба-на! и невидимка ))
novikand 08-11-2012 01:39пиалыч, нашить тонкое тряпичное камуфло с одной стороны
пиалыч 08-11-2012 12:32осталось скрыть блики в видимой части спектра
VEPR78 07-11-2012 23:55 Спасибо, весьма познавательно! Сам давно был озадачен вопросом можно ли укрыться под такой плёнкой от тепловизора, например, при поиске с вертолёта.Теперь кое-что прояснилось.
KELTis 07-11-2012 23:48Всем привет!Достал на пару дней тепловизор FLUKE, посмотреть дом в деревне на предмет утечек тепла.Дом посмотрел, утечки выявлены и задокументированы, обнаружены под полом 2 гнезда с живыми существами, предположительно мыши. На последок, решил проверить, как тепловизор видит человека под металлизированной пленкой.Есть у меня пару пакетов "космического"одеяла - лена-верке, его собственно и тестировал флюком.Результат видно на фотах, первая - мой малой без пленки, вторая - золотой стороной к тепловизору.Переворачивал одеяло золотой стороной во внутрь, результат такой же как и наоборот. Так что в принципе пофиг, работает и так и так. Только укутываться надо нормально, со всех сторон. Как видно из фото, малой прислонен спиной к стене, т.е. м\у спиной и стеной одеяла нету, потому стена переизлучает тепло тела, которое и видно в ИК. Тела собственно не видно, просто видно пятно тепла.Хотел потестить в зеленке, но пошел дождь, не хотелось мочить прибор, потому пришлось тестить в домашних условиях.На растения прибор тоже реагирует, они видятся как теплые, но это в домашних условиях, как будет в условиях улицы - хз. Я к тому, что интересно было бы посмотреть, мешают ли всякие кусты тепловизору увидеть тело. В целом, резюме такое: пленка способна замаскировать человека в ИК диапазоне, главное при этом хорошо укутаться и желательно не шевелиться, пока вражеский дроид не улетит подальше. Как дышать - при этом - тут нужно думать - под пленкой долго не продержишься, более того, она зараза воняет не слабо. Запах не противный, но специфический. Малой еле выдержал пока я снимал его. Как просидеть там минут 10-20, при этом не задохнуться собственной углекислотой и не попалить себя перед тепловизором, пока не понятно. Как вариант, пару трубок, одну наружу, для забора свежего воздуха, другую в флягу с водой - для выдоха, вода должна поглотить тепло выдоха. В общем как то так. Может у кого есть другие варианты - прошу делиться мыслями!
Тепловизор vs спасательное одеяло, мой опыт. : Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
Комментариев нет:
Отправить комментарий